У неё КАСКО ей вообще должно быть наплевать.вообще-то в любом случае Тойота должна была Вас пропустить...и по-любому ее должны были признать виновной. Но в нашей стране как всегда-кто денег больше даст-тот и прав.
женщины...У неё КАСКО ей вообще должно быть наплевать.
Просто я всё-время эту Тойоту видела в заднее зеркало, и стояла она за мной - мы же встречку вместе пропускали. Я вообще не поняла её манёвра. И ещё обгоняла она меня не на скорости 60-70 км\ч, а так тихо спокойно от силы 20. По-крайней мере удар мне показался не сильным, я ведь ещё и растерялась. Нет, чтобы сразу резко затормозить - как сделало бы большинствоистория смахивает на ДТП с покойным губернатором М. Евдокимовым если мне не изменяет память...
вся суть вопроса в поворотнике. кто докажет горел он или нет тот и прав окажется. свидетель - сторожиха. + думаю трассологическая экспертиза может что то пояснить - стоял ли сивик или начал совершать маневр, где находилась тойота и с какого момента она начала обгон. а то получается что тойота стояла уперевшись в бампер сивика а потом резко перестроилась влево с началом маневра сивика. как то все очень резко и нервно. экспертам ГИБДД есть что оценить и перепроверить.
Ну вот не скажите... Если виновата окажется не она, то её КАСКО-контора будет взыскивать ущерб с Вашей ОСАГО-конторы и тогда у неё не повысится коэффициент при получении КАСКО в этой же конторе на следующий год....
(Stalker опередил))))
Если виновата окажется не она
Солидарна с ktman - топайте к сторожу, берите письменные показания.
тоже считаю что в этой ситуации не надо подавать даже тени сомнения в своей правоте. ВЫ ПРАВЫ! И точка!И не надо раздумывать над мотивами её поведения - гормоны. Просто Вы правы в этой истории и всё.
Спасибо, мне очень важно было услышать все мнения.Но гемморой мне предстоит. Слава Богу,что в моей машине не было дочки.И не надо раздумывать над мотивами её поведения - гормоны. Просто Вы правы в этой истории и всё.
Дознавателю в ГАИ до показаний фиолетово... сторожа будут опрашивать в суде.Возникает вопрос - разве такие письменные показания будут действительны? Мне кажется сторож должен давать объяснения в ГАИ лично дознователю. Я могу конечно взять эти объяснения
Думаю, сторож имеет право не давать никаких показаний, тем более Вам и тем паче письменных. Если он указан в протоколе, его будет необходимо вызвать на разбор или добиться того чтобы его вызвало ГИБДД.
вот и хорошО0))) больше позитива нам не помешает)))))Можете меня поздравить: вопрос решился в мою пользу. Так что сейчас мне предстоит эпопея со страховой. Спасибо всем за поддержку и советы!!!!!!!!!
.... Как назло КАСКО мы должны были оформлять на этой неделе.
почти как у меня с 14 тазиком))), всю зиму шип колеса в багажнике возил(лень было ключ в руки взять) итог, разворот на 90 градусов и разбитая морда)У моего знакомого знакомый так ваще новой машины лишился! купил, застраховал осаго, думал нужна ли каско или сэкономить... решил поехать в деревню к родителям показать похвалиться... ну там и резину шипованную спокойно во дворе поставлю, зачем в городе шиномонтаж кормить то?, а приеду выбиру недорогую каско и застрахую... да только не доехал до деревни!
не помню как с жертвами, но машина в хлам... и новые колеса шипованные по дороге лежат...
СУДЬБА!
Уже как прошел месяц со дня выдачи акта страховой, а Росгосстрах деньги так и не перевел. Ждемс