Флуд на околофотографические темы

[Amara]

естесственно есть

Здорово! Спасибо!

 

[dshubin]

есть такая прям фотка 4 и 200 и вся машина в кадре.... не размыло ее ток фон подмыло.

Очень странно... У меня на 85 с 2.8 дыркой от двери уже мытьё пойдет, для 200 по идее должно 4-ки хватить. Точно там 4-ка?

 

[OlegAleN]

я так вижу, что там до машины еще приличная дистанция. в общем надо встречаться и размывать

 

[TILL1]

Очень странно... У меня на 85 с 2.8 дыркой от двери уже мытьё пойдет, для 200 по идее должно 4-ки хватить. Точно там 4-ка?

точно на 2.8 денег не хватило

я так вижу, что там до машины еще приличная дистанция. в общем надо встречаться и размывать

метров 10  вродь было

 

[dshubin]

точно на 2.8 денег не хватило

Ну для телевика и 4-ки хватает Блин... хочу телевик

 

[OlegAleN]

подтверждаю, хватает f4, даже f5.6 от 100мм и выше моет нормально. Надо действительно встретиться и "пострелять". Плюс материал для клуба будет.

 

[MADALF]

Спешил фот ОЛЕГ, просьба моего товарисча:

- Олег выложи 2 ФОТКИ, ЖЕЛАТЕЛЬНО В РАВ ФОРМАТЕ, ЧТОБ ОНИ ОТЛИЧАЛИСЬ ПО ЦВЕТАМ (ЕСТЕСТВЕННО СЪЕМКА ОДНОГО МЕСТА, С МИНИМАЛЬНОЙ РАЗНИЦЕЙ ПО ВРЕМЕНИ, С ОДНОЙ КАМЕРЫ)

- и что значит 2 не всегда больше одного?

з.Ы. ПОСМОТРЕВ ФОТО стало понятно ( второй вопрос)
Речь шла о 4

 

[MADALF]

Олег, не забудь сделать что мой друг попросил! завтра на работе будем отвечать))

 

[OlegAleN]

НЕ ЦИТИРУЙТЕ ЭТОТ ПОСТ! ТРАФФИК!

Леш, по твоей просьбе выкладываю примеры в ро в папках ZIP. orig - то, что дала камера. pp - после конвертации в фотошопе и приведения баланса белого к единому знаменателю.
http://narod.ru/disk/21103410000/orig.zip.html
http://narod.ru/disk/21103648000/pp.zip.html

Все снято на минимальном значении ИСО 200. Камера Sony a550. Снимал вечером после 19:00, поэтому в оригинале синева небольшая.

Параметры первой тройки кадров: f8, 1/100, 105mm.
Слава (или сверху) после постпроцессинга в фотошопе и приведения баланса белого к единому значению (тень). Справа (или ниже) то, что выдала камера без изменений (конвертация родным конвертером и ресайз с небольшим шарпингом в фотошопе)
Sigma 105/2.8 macro
Посмотреть вложение 28843Посмотреть вложение 28848

Sony 16-105/3.5-5.6
Посмотреть вложение 28844Посмотреть вложение 28849

Minolta 70-210/4
Посмотреть вложение 28845Посмотреть вложение 28850

Вторая пара кадров - f8, 1/125, 50mm.
Sony 50/1.8
Посмотреть вложение 28846Посмотреть вложение 28851

Sony 16-105/3.5-5.6
Посмотреть вложение 28847Посмотреть вложение 28852

Понимаю, что это всё смахивает на техноонанизм, но...
Видно, что кадры разные, с фиксов светлее при всех прочих и цвета с них более правильные. Сони зум теплит цвета. Старая минолта зеленит цвета.

 

[OlegAleN]

Леш, как просил. Для тех, кто не хочет заморачиваться с ро файлами - вставил ресайзнутые фотки в сообщение.

 

[OlegAleN]

Дим, можешь поподробнее про Юпитер-9 написать. Все хочу его как портретник попользовать. f2 разьве темно? Всё, что я видел в инете из фоток - меня впечатлило, особенно, если учесть цену в пределах 3 тыр с переходником... Довольно резкий, фон моет отлично "кремово" что ли, плавно переходит в зону нерезкости...

 

[OlegAleN]

интересные ссылки:
общая теория http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm
7 уровней фотографа http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

 

[Artik]

  Держа в руках зеркалку первый раз, сделал такие снимки (Тело Nikon D70s объектив Tamron):



Посмотреть вложение 28853Посмотреть вложение 28858

Посмотреть вложение 28854Посмотреть вложение 28859

Посмотреть вложение 28855Посмотреть вложение 28860

Посмотреть вложение 28856Посмотреть вложение 28857

 

[OlegAleN]

Купил? А что за объектив?
Пока только по композиции могу подсказать. С этого начинается.
Самое простое и эффективное - это правило третей:

То есть ключевые объекты снимка стоит располагать в местах пересечения отрезков, разделяющих кадр.
Например, в третьем кадре, я бы супругу поставил чуть ближе к камере и правее, чтобы голова оказалась в точке, отмеченной на схеме кружочком. А фон как раз расположил хорошо.
Есть и другие композиционные правила: золотое сечение, улитка. Но трети - самый простой в освоении.
И еще, когда снимаешь кадр типа "я на фоне" старайся не резать ступни ног, когда портрет ростовой.
А так в целом для начала неплохо!

 

[Artik]

Купил? А что за объектив?
Пока только по композиции могу подсказать.  
А так в целом для начала неплохо!

Нет еще не купил. Это фотик друга. Какой точно объектив уточню.


С этих фоток захотелось купить себе зеркалку 

За подскаску спасибо.

 

[booka]

http://www.lightroom.ru/photomaster/111-pro-kompoziciyu-v-kartinkax.html

 

[OlegAleN]

НЕ ЦИТИРУЙТЕ ЭТОТ ПОСТ! ТРАФФИК!

Дим FoX, как просил, выложил 100% кропы на разных ИСО. Это не целые кадры, а только их центральная часть. Думаю, шумы поубавятся еще и при ресайзе, а при печате они вообще будут малозаметны.
Raw, конвертация в джипег родным конвертером, все настройки из камеры.Камера выдает и сама такие джипеги. Могу потом для сравнения выложить. Параметры: стекло 50/1,8, диафрагма 2.2. Время снимков 22:15 (в камере 21:15, так как там я время с зимнего не перевел оказывается) Выдержки и ИСО соответственно разные. Снимал всё с рук (на маленьких ИСО выдержки уже большие, так что можно работу стаба увидеть кому интересно). Названия файлов соответствуют значению ИСО. Вырезал в фотошопе. Экзифы оставил. На 3600 к сожалениюза фокусом не уследил - уехал ближе.
12800

6400

3200

1600

800

400

200

 

[booka]

кажется вы не заметили как перешли к техноонанизму

 

[booka]

а за что мою ссылку удалили?

буду настойчив: http://www.lightroom...-kartinkax.html

 

[OlegAleN]

Я заметил это когда еще первую серию с цветопередачей объективов выкладывал. Но если просят, а мне не трудно, то почему бы нет? А так давно подобных вещей не делал. Просто снимаю и всё. Когда чего нехватает сильно для реализации идей - докупаю, меняю стекла, тушки и т.п. Это просто инструмент.