Флуд на околофотографические темы

[dshubin]

Олег, на 800 уже видно что шумодав сильно тянет пиксели. Даже на 400 чуток заметно... Он не отключается? Если было бы темно, то еще больше было бы проблем. У меня на 800 чуть получше, но тоже не айс. Так что большие ISO - это зло. Кстати на D70 к примеру на 800 вообще снимать невозможно было, получалось все в разноцветных точках. Вот отдам должное, у марк 2 на 800 все хорошо... но его у меня нет

 

[OlegAleN]

Да я сам вижу, что шумодав. К тому же сонькины а5хх стоят уровнем ниже кеноновских ххД. Но при 14Мп с КМОП матрицей с обратной засветкой ситуация все равно гораздо лучше, чем на 10МП с ПЗС матрицей по шумам. Там на 400 уже песок. Отключить шумодав можно при конвертации из ро в родном конвертере... Но зачем, если цвета он оставляет и не сильно мылит детали? Вообще заметил, что современные матрицы разрешают стекла только при очень хорошем ярком освещении. Во всех остальных случаях 100% кропы прилижаются к 100% кропам цифрокомпактов (ни одной чистой прямой линии ). Думаю это из-за увеличения плотности пикселов на единицу площади. По шумам и резкости никоновский д700 наверное будет супер пупер с ее 12Мп на полном кадре против тех же сонькиных (а850) 24Мп.

 

[booka]

Просто снимаю и всё. Когда чего нехватает сильно для реализации идей - докупаю, меняю стекла, тушки и т.п. Это просто инструмент.

ооот эт прально )

 

[dshubin]

Отключить шумодав можно при конвертации из ро в родном конвертере... Но зачем, если цвета он оставляет и не сильно мылит детали?

Он у тебя не мылит, он стягивает несколько разнотоновых пикселей в одине кусок, получается что-то типа артефактов от jpeg. Меня они почему-то напрягают, хотя в целом вроде особо их и не заметно.

 

[Maurice]

D70, так же как и D80 это не показатель отличной матрице на высоких ИСО, на моей тушке, это гораздо интереснее, до ИСО 1600, а там уже отвратительно.

 

[OlegAleN]

Он у тебя не мылит, он стягивает несколько разнотоновых пикселей в одине кусок, получается что-то типа артефактов от jpeg. Меня они почему-то напрягают, хотя в целом вроде особо их и не заметно.

да, какой-то такой алгоритм. но если сравнивать с 10Мп матрицей, то не логичней ли сделать даунсайз 14Мп до 10Мп и посмотреть результат? Или распечатать на страницу А4 с той и другой матрицы снимок? Тут и будет видна разница в борьбе против шумов. как-то так.

 

[dshubin]

на моей тушке, это гораздо интереснее, до ИСО 1600

И снова не верю Не знаю бюджетных зеркалок, которые на 800 вечером выдают что-то приличное. Можно на Валдае будет потестить

не логичней ли сделать даунсайз 14Мп до 10Мп и посмотреть результат?

Иинтерполяция - это всегда минус к качеству. В любом направлении.
Вот тут тестик по ISO выложил: http://www.civic-russia.ru/forum/index.php?/topic/9609-тест-iso-на-canon-20d/Тут на 800 еще более менее, только слегка цвета поплыли, а на 1600 уже зерно пошло. Если фотографировать ночью на улице, то уже на 800 начнутся легкие проблемы с цветами зерна.

 

[OlegAleN]

Надо тогда тоже тест такой сделать. Какое освещение было? Там на 1600 вроде фотка не в фокусе. Как по мне, так зерно у тебя заметнее вылезает. Но это ИМХО. На ч/б фотографиях оно кстати придаст шарм.

 

[dshubin]

У меня выключен шумодав и фотографировал я в достаточно темном месте, отсюда и заметнее. На первой фотографии там видно какое освещение было... я там настроил, чтобы передалось так, как есть.

Хотя возможно, что у тебя шумов и меньше. Нужно проверять при одинаковых условиях, что сложно.

 

[MAS]

Вот забавно - вроде бы и снимать люблю, правда, видео в основном, а тут еще не нафлудил
У меня тут вопрос, быть может странный - при посещении сайта Drive2 (а также Smotra), постоянно вижу, так сказать, постановочные фото.
Не то чтобы я был против них, но порой кажется, что "блог наших машин" превращается в блог фотографов машин - мало "обычных" автомобилей, да и фотографий.
То девушка в какой-нибудь позе интересной, то машина в супер-кадре, то сверхтюнинг - словно бы специально нанимают фотографов для съемок или же все вдруг взяли себе "зеркалки" и научились ими пользоваться...

Мне это только кажется или действительно есть такая тенденция?

 

[OlegAleN]

просто люди хотят сделать всё красиво. Что в этом странного и страшного? Тюнинг - это еще и эстетика. Можно конечно на мобилку в полумраке щелкнуть, но лучше же продумать кадр. Это не сложно. Саш, если интересно, последи за уроками в этом разделе форума. Ни чего сложного в фотографировании нет. Я же стараюсь писать не только для владельцев зеркалок.

 

[MAS]

Да там и с мобильного фотографий хватает
Это понятно, что все хотят красиво сделать - сам такой
Просто интересно стало - сложилось впечатление, что далеко не все машины сняты самими владельцами.

 

[OlegAleN]

Согласен, не все. Кто-то в журнале свою машинку опубликовал и фотки использует, кто-то платил за фотосессию, кому-то друзья сделали, ну а кто-то сам. Сань, не очень понимаю, к чему ты клонишь или суть вопроса?

 

[MAS]

Сань, не очень понимаю, к чему ты клонишь или суть вопроса?

Да уже ответил на вопрос
Олег, у меня вопрос из чистого интереса был - повторюсь, у меня начало складываться впечатление, что многие фотки скорее рекламные (фотографа или машины), чем просто "моя машина".
Но я не говорил, что это плохо, просто хотел узнать.

 

[MAS]

Из недавнего
Кто что скажет насчет фото?

Кормление модератором

 

[икс]

Саш, добрые воспоминания на память))) в семейный альбом))

 

[MAS]

Оль, да, действительно семейное фото.
Бывшую девушку, а сейчас отличную подругу кормить мороженным..удивительно. что мы сохранили такие отношения

 

[MAS]

Фактически, первая моя работа с зеркалкой.
Что называется, под шашлык

 

[икс]

Сашуль, не обижайся только)))
просто видно, что вам было хорошо и уютно, что был теплый, хороший вечер)))
но как портрет для посторонних зрителей не катит)) интереса не вызывает)) ты там был, ты знаешь этих людей и каждый кадр тебе дорог)) а мы их не знаем и нас не трогает)) (имхо)

на первом фото две головы, торчащие из разных углов кадра, твоя рука, уводящая взгляд за фото.. Вторая - куча бутылок и две головы)))

последнее фото не в резкости (два предыдущих, мне показалось, тоже), практически нету свето-теневого рисунка (лицо плоское получилось), слева непонятный элемент интерьера (либо его надо было взять в кадр, чтобы понятно было что это, либо изменить точку съемки, чтоб он не попал в кадр)..

Вот то, что увидела)))

ну, я критик тот еще)))

то, что начал снимать - умничка)) ты у нас талант, так что я уверена - быстро набьешь руку и глаз))

а на что снимали?)

 

[MAS]

Оль, на самом деле, ты все отлично расписала
Так что не буду обижаться, да и не на что.

Собственно, в первых двух строчках все становится ясно - был прикольный вечер, нам было весело и снимались мы, честно говоря, по приколу. Что называется, на память - и своим показать можно и воспоминания будут. Но, конечно же, когда я снимал - и мысли не было о стройке кадра. Просто увидел ситуацию и все.
Я вообще думал, будет куда хуже))))))))

Кстати, я почти ничего не снимал, на мне, по традиции, видео было
Только вот друга снял, это да.
Но, там объектив был, кажется фиксированный фокусировки (снимали на Кенон 450 Эос), а я то привык, в Никону P80 - хоть и мыльница, но добротная да и приближает хорошо.

В общем, реально были хорошие кадры, но сам их запорол - и под действием вина, и из-за нехватки опыта.

И тем не менее - со своими делюсь