Никоноводы никогда бы кэнон не посоветовали, как собственно и наоборот)
Фигня. Я бывший никоновод, выбрал кэнон по ряду причин, а точнее тестов. Картинка у кэнон и никон разная, хотя бы если брать цвета.
У меня был никон и объективов для него на 1.5к зелени, все продал купил кэнон и 1 объектив хороший... потом уже докупил остальное. Ничуть не пожалел что сменил, нравится намного больше цвет. Хотя тут кому что нравится. Ну и опять же на момент покупки в моем ценовом сегменте никону до кэнона было далеко, сейчас думаю не все так однозначно.
Какая разница между ними? Ни какой!
Какая разница между пивом Козел и Будва? Никакой! Оба на солоде и вставляют
)) Вот примерно так же и с кэноном и никоном. Начинка может и одна, а настройки и механизмы обработки разные. Не говоря о том, что каждая фирма имеет свои патентованные фенечки, которые не дает друг другу использовать в своей технике (в основном алгоритмы).
Не буду говорить о том, что что-то лучше - это не так, но и говорить, что они одинаковые - ИМХО нельзя. Для новичков они одинаковые... но новички иногда вырастают и понимают, что лоханулись в свое время и не поизучали вопрос. Если вы чувствуете, что фотик вам нужен не просто пару раз пофоткать, а именно у вас тяга к фотографии, то внимательно изучите фотографии сделанные с тех моделей фотоаппаратов, которые вы рассматриваете. Смотреть надо на хороших линзах, примерно одинакового диапазона цен и характеристик. Иначе работу алгоритмов цветопередачи не понять.
ЗЫ: Сравнивали с другом фотки с одного и того же объектива Canon 85/1.8, у меня тушка Canon 20D, у него Canon 450D... У моей допотопной 20-ки при более чем в 1.5 раза меньшем количестве мегапикселей, цвета в разы сочнее вышли и натуральней. Картинка более звонкая. А вы говорите алгоритмы не имеют значения. Даже у Canon 300D, которая является урезанной 20D, картинка сильно по цветам проигрывает 20-ке, хотя матрица даже та же.