MADALF
Постоянный пользователь
- Регистрация
- 25 Май 2008
- Сообщения
- 7.532
- Возраст
- 16
Не удивляйтесь, что ответ на запрос «синих ведерок» о джипе Михалкова из ГИБДД шел три месяца. Не удивляйтесь, что глава ГУВД Москвы решил произвести выстрел из орудий закона. Удивляйтесь другому – тому, что михалковы и колокольцевы еще чего-то боятся
Никогда не думал, что финал циклопической схватки Никиты Михалкова и пресловутых «синих ведерок» закончится по «Ревизору» Н.В. Гоголя. Или в стиле картин Сальвадора Дали. Однако все так и получилось.
Активисты «Общества синих ведерок» получили ответ ГИБДД спустя 3 месяца после того, как отправили запрос о серьезном правонарушении ПДД, в котором подозревался Никита Михалков. Согласно полученному ОСВ документу, в отношении «неизвестного гражданина», который находился 28 мая 2011 года за рулем джипа Range-Rover со спецсигналом, совершившего обгон по встречной через двойную сплошную полосу, было возбуждено два дела об административных правонарушениях.
Однако, в документе значится, что «водитель машины не был установлен и соответственно не может быть привлечен к ответственности». Но как же это возможно, если блогеры вывесили скандальное видео на всеобщее обозрение, где ясно виден номер А375МР97, который принадлежит Никите Михалкову? Оказывается, рассованные по центру Москвы видеокамеры не почему-то не смогли зафиксировать нарушение, а любительская съемка блогеров – смогла? И почему сотрудники ГИБДД, которые находились совсем рядом, не обратили никакого внимания ни на сам инцидент, ни на слова очевидца происшествия?
В итоге 5 сентября начальник столичного ГУВД Владимир Колокольцев поручил срочно перепроверить обстоятельства расследования этого инцидента и пригрозил наказать всех виновных. Спустя сутки появился результат. «При расследовании инцидента не были приняты исчерпывающие меры, направленные на привлечение нарушителя к ответственности, - доложила пресс-служба ГУ МВД по Москве. - Материалы для увольнения из органов внутренних дел командира 6-го спецбатальона ДПС направлены в МВД РФ».
Но больше всего масла в огонь подлил сам Михалков, который немедленно заявил, что «синие ведерки» в ходе своей борьбы с дорожными нарушителями сами «грубейшим образом» нарушают ПДД, когда нарочно не уступают дорогу машинам со спецсигналами или снимают за рулем на видео. При этом сам «мэтр» неоднократно признавался журналистам, что на встречку порой выезжает!
Эта история уже напоминает хрестоматийную унтер-офицерскую вдову, которая, как известна, сама себя высекла. Но остается вопрос: кто же «выдавил» Никиту Сергеевича на встречку, не уступив ему дорогу, если его машина всегда шла впереди автомобиля, с которого была сделана запись? И кто заставлял его несколько раз за эти три месяца диаметрально менять свои показания?
«В то время когда была сделана запись видео, насколько я помню, это была суббота, в которую я постоянно бываю на даче. И в тот день тоже - у меня были друзья. Что совершенно естественно. И они могут подтвердить это», - говорит сейчас Михалков.
А три месяца назад он заявил, что спешил на прямой эфир и нарушил ПДД по «взаимной договоренности с инспекторами ГИБДД». Потом Михалков выдвинул новую версию: оказывается, он нарушил ПДД за три дня до этого, причем не на Садовом кольце, а на Кутузовском проспекте. Кроме того, на встречную полосу он якобы не выезжал, а разворачивался через сплошную линию (тоже якобы с разрешения сотрудника ГИБДД). Когда же говорил правду Никита Сергеевич? И говорил ли он ее вообще?
Между тем, именно этот инцидент показывает анатомический срез всей ситуации вокруг бесправия на дорогах большинства граждан и абсолютной безнаказанности горстки «хозяев жизни». Я не понимаю, что такое «нарушение ПДД по взаимной договоренности с инспекторами ГИБДД». Вы представляете себе, к примеру, Мела Гибсона в Лос-Анджелесе, который на глазах равнодушно наблюдающих полицейских вылетел на встречную, создав опасную для жизней других водителей ситуацию, обосновывая свое поведение «взаимной договоренностью с полицией»?
Можно понять, когда правила нарушают, чтобы избежать более серьезной аварии. Или преследуя опасного преступника. Или спасая жизнь другого человека. Но мне сложно представить, что можно нарушать ПДД по «взаимной договоренности с ГИБДД», просто опаздывая на эфир. И так же сложно представить, чтобы такая «договоренность» действительно сработала, если бы на месте Михалкова находился простой человек, везущий, например, свою умирающую жену в больницу.
Но хуже всего, что неведомый властитель взглядов гаишников и прицела видеокамер на Садовом, который «отмазывал» Михалкова, прекрасно знал наши законы. Как уже заявил замначальника ГИБДД Москвы Владимир Томчак, кто бы ни был за рулем джипа Range-Rover с номером А375МР97, он в любом случае избежит ответственности. Дело в том, что дела в отношении водителей, выезжающих на полосу встречного движения, должны рассматриваться в течение трех месяцев, после чего сроки административного производства истекают. Как в той поговорке, где либо падишах умрет, либо ишак сдохнет.
Поэтому не удивляйтесь, что ответ на запрос «синих ведерок» из ГИБДД шел ровно три месяца. Не удивляйтесь, что глава ГУВД Москвы Колокольцев решил произвести примерно-показательный выстрел из молчащих ровно три месяца орудий закона. Правда, выстрел получился для отчета, в сторону, и при этом – попал рикошетом. Не удивляйтесь, что только записи с камер наблюдения ГИБДД могут рассматриваться судом в качестве законной фиксации нарушения ПДД – и даже если ваш видеорегистратор показал все в качестве HDD – суд, скорее всего, не примет вашу запись. Удивляйтесь другому – тому, что и михалковы и колокольцевы еще чего-то боятся и поэтому по какой-то причине жутко разволновались. Обидно только, что они боятся, скорее всего, вовсе не нас. И не закона. Вот что поистине страшно.
http://rusyappi.ru/dovody/53-vstrechnyj-argument
Никогда не думал, что финал циклопической схватки Никиты Михалкова и пресловутых «синих ведерок» закончится по «Ревизору» Н.В. Гоголя. Или в стиле картин Сальвадора Дали. Однако все так и получилось.
Активисты «Общества синих ведерок» получили ответ ГИБДД спустя 3 месяца после того, как отправили запрос о серьезном правонарушении ПДД, в котором подозревался Никита Михалков. Согласно полученному ОСВ документу, в отношении «неизвестного гражданина», который находился 28 мая 2011 года за рулем джипа Range-Rover со спецсигналом, совершившего обгон по встречной через двойную сплошную полосу, было возбуждено два дела об административных правонарушениях.
Однако, в документе значится, что «водитель машины не был установлен и соответственно не может быть привлечен к ответственности». Но как же это возможно, если блогеры вывесили скандальное видео на всеобщее обозрение, где ясно виден номер А375МР97, который принадлежит Никите Михалкову? Оказывается, рассованные по центру Москвы видеокамеры не почему-то не смогли зафиксировать нарушение, а любительская съемка блогеров – смогла? И почему сотрудники ГИБДД, которые находились совсем рядом, не обратили никакого внимания ни на сам инцидент, ни на слова очевидца происшествия?
В итоге 5 сентября начальник столичного ГУВД Владимир Колокольцев поручил срочно перепроверить обстоятельства расследования этого инцидента и пригрозил наказать всех виновных. Спустя сутки появился результат. «При расследовании инцидента не были приняты исчерпывающие меры, направленные на привлечение нарушителя к ответственности, - доложила пресс-служба ГУ МВД по Москве. - Материалы для увольнения из органов внутренних дел командира 6-го спецбатальона ДПС направлены в МВД РФ».
Но больше всего масла в огонь подлил сам Михалков, который немедленно заявил, что «синие ведерки» в ходе своей борьбы с дорожными нарушителями сами «грубейшим образом» нарушают ПДД, когда нарочно не уступают дорогу машинам со спецсигналами или снимают за рулем на видео. При этом сам «мэтр» неоднократно признавался журналистам, что на встречку порой выезжает!
Эта история уже напоминает хрестоматийную унтер-офицерскую вдову, которая, как известна, сама себя высекла. Но остается вопрос: кто же «выдавил» Никиту Сергеевича на встречку, не уступив ему дорогу, если его машина всегда шла впереди автомобиля, с которого была сделана запись? И кто заставлял его несколько раз за эти три месяца диаметрально менять свои показания?
«В то время когда была сделана запись видео, насколько я помню, это была суббота, в которую я постоянно бываю на даче. И в тот день тоже - у меня были друзья. Что совершенно естественно. И они могут подтвердить это», - говорит сейчас Михалков.
А три месяца назад он заявил, что спешил на прямой эфир и нарушил ПДД по «взаимной договоренности с инспекторами ГИБДД». Потом Михалков выдвинул новую версию: оказывается, он нарушил ПДД за три дня до этого, причем не на Садовом кольце, а на Кутузовском проспекте. Кроме того, на встречную полосу он якобы не выезжал, а разворачивался через сплошную линию (тоже якобы с разрешения сотрудника ГИБДД). Когда же говорил правду Никита Сергеевич? И говорил ли он ее вообще?
Между тем, именно этот инцидент показывает анатомический срез всей ситуации вокруг бесправия на дорогах большинства граждан и абсолютной безнаказанности горстки «хозяев жизни». Я не понимаю, что такое «нарушение ПДД по взаимной договоренности с инспекторами ГИБДД». Вы представляете себе, к примеру, Мела Гибсона в Лос-Анджелесе, который на глазах равнодушно наблюдающих полицейских вылетел на встречную, создав опасную для жизней других водителей ситуацию, обосновывая свое поведение «взаимной договоренностью с полицией»?
Можно понять, когда правила нарушают, чтобы избежать более серьезной аварии. Или преследуя опасного преступника. Или спасая жизнь другого человека. Но мне сложно представить, что можно нарушать ПДД по «взаимной договоренности с ГИБДД», просто опаздывая на эфир. И так же сложно представить, чтобы такая «договоренность» действительно сработала, если бы на месте Михалкова находился простой человек, везущий, например, свою умирающую жену в больницу.
Но хуже всего, что неведомый властитель взглядов гаишников и прицела видеокамер на Садовом, который «отмазывал» Михалкова, прекрасно знал наши законы. Как уже заявил замначальника ГИБДД Москвы Владимир Томчак, кто бы ни был за рулем джипа Range-Rover с номером А375МР97, он в любом случае избежит ответственности. Дело в том, что дела в отношении водителей, выезжающих на полосу встречного движения, должны рассматриваться в течение трех месяцев, после чего сроки административного производства истекают. Как в той поговорке, где либо падишах умрет, либо ишак сдохнет.
Поэтому не удивляйтесь, что ответ на запрос «синих ведерок» из ГИБДД шел ровно три месяца. Не удивляйтесь, что глава ГУВД Москвы Колокольцев решил произвести примерно-показательный выстрел из молчащих ровно три месяца орудий закона. Правда, выстрел получился для отчета, в сторону, и при этом – попал рикошетом. Не удивляйтесь, что только записи с камер наблюдения ГИБДД могут рассматриваться судом в качестве законной фиксации нарушения ПДД – и даже если ваш видеорегистратор показал все в качестве HDD – суд, скорее всего, не примет вашу запись. Удивляйтесь другому – тому, что и михалковы и колокольцевы еще чего-то боятся и поэтому по какой-то причине жутко разволновались. Обидно только, что они боятся, скорее всего, вовсе не нас. И не закона. Вот что поистине страшно.
http://rusyappi.ru/dovody/53-vstrechnyj-argument
(с)