ВОТ ЭТА ЖЕСТЬ!! МЕНТЫ НАГЛУХО ОФИГЕЛИ!!!!

[RISE]

Большие штрафы были бы обоснованны, если были бы хорошие НЕ однополосные дороги, развязки, логично работали светофоры и знаки стояли не в точках сбора дани... А так, конечно жмут нашего брата. Нет, наказывать надо, только действовать надо привинтивно, а не всех под одинь гребень вынуждать нарушать, а потом хором "причесывать". Ктонить ездил по дороге (с однополосным движением в каждом направлении), когда за одним "неучем" скапливается целая колонна, а обгон запрещен весь ваш путь - и так до 2-х часов езды со скоростью 40-60? Реально поседеть можно! В такой ситуации любой станет нарушать - выбора-то не оставили...

согласна! все должно быть разумно, что в нашей стране, а в особенности у служащих ГИБДД, крайняя напряжонка, ибо 90 % эти служащих либо без образования, либо пту, либо "чтоб не взяли в армию", либо "некуда было больше пойти работать"! Поэтому и случаи у нас такие типа Дима Fox препарковался где можно было, вышел а его машины НЕТ, потому что гайцы решили что там парковаться нельзя!
не все так однозначно!

 

[Maurice]

и тут, оглядевшись, и поняв что никого нет, вы въезжаете в переулок, а оттуда на приличной скорости и тоже очень опаздывая на встречу выезжает например бооольшой черный джип. интересно, вы после встречи с ним сможете дойти до встречи???

имхо правила существуют не для того чтобы их нарушать, а чтобы вам жизнь продлить!

Это уже совершенно другая ситуация. Я говорил о том, что нарушил правило незаметив знак. И вопрос не о последствиях столкновения, а о том, давать или не давать взятку в такой ситуации.

 

[Brissen]

С моей точки зрения всё это нытьё о том,что виноваты "чайники",ГАИшники,столбы освещения и т.д. и т.п. от лукавого. Взаимные обвинения ни к чему не приведут.
Можно поставить вопрос: "А что ТЫ сделал для того,что бы не допустить такой-то и такой-то ситуации?"
Ответы "да не возможно не нарушать!!!!" тож фигня полная.

 

[Sllab]

Это уже совершенно другая ситуация. Я говорил о том, что нарушил правило незаметив знак. И вопрос не о последствиях столкновения, а о том, давать или не давать взятку в такой ситуации.

не заметил знак. грустно. еще грустнее если бы ты поймал джип.
дело не во взятке. взятка это ерунда. давать или не давать. да какая разница.
а вот то что ты мог себя и других людей погубить - вот это мне кажется должно тебя волновать.
все как всегда ИМХО

С моей точки зрения всё это нытьё о том,что виноваты "чайники",ГАИшники,столбы освещения и т.д. и т.п. от лукавого. Взаимные обвинения ни к чему не приведут.
Можно поставить вопрос: "А что ТЫ сделал для того,что бы не допустить такой-то и такой-то ситуации?"
Ответы "да не возможно не нарушать!!!!" тож фигня полная.

+1

все кто давно ездят за рулем уже давно поняли логику по которой выстроено движение в г. Москва.
и даже если вдруг нет знака, почти всегда понятно, должен он тут быть или нет, то же о разметке.

я вот тут недавно ехал с друзьями, так одного пришлось просто насильно пристегнуть на заднем сиденье.
ну не нравится ему видите ли.

в то время как в Англии например пристегиваются все.
и ездят все 60 км!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВСЕГДА!!!!

 

[Maurice]

С моей точки зрения всё это нытьё о том,что виноваты "чайники",ГАИшники,столбы освещения и т.д. и т.п. от лукавого. Взаимные обвинения ни к чему не приведут.
Можно поставить вопрос: "А что ТЫ сделал для того,что бы не допустить такой-то и такой-то ситуации?"
Ответы "да не возможно не нарушать!!!!" тож фигня полная.

Что сделал? Вышел и собственно ручно разрулил небольшую пробку.
А что ещё можно сделать? Можно пойти служить в ГИБДД и присякать превышение должностных полонмочий, отструктурировать работу подразделений, внедрить новые инновационные подходы в фиксировании нарушений водителей. Ещё параллельно можно пойти работать в Минтранс, заняться проблеммой дорог и организации движения. А по вечерам, пока будут Ваши решение проходить процедуру делегирование исполенения, читать лекции сотрудникам ГИБДД на тему этики и лояльности, а ещё по ночам можно брать лестницу в вкручивать лампочки в те столбы, где они не горят...

 

[RISE]

Что сделал? Вышел и собственно ручно разрулил небольшую пробку.
А что ещё можно сделать? Можно пойти служить в ГИБДД и присякать превышение должностных полонмочий, отструктурировать работу подразделений, внедрить новые инновационные подходы в фиксировании нарушений водителей. Ещё параллельно можно пойти работать в Минтранс, заняться проблеммой дорог и организации движения. А по вечерам, пока будут Ваши решение проходить процедуру делегирование исполенения, читать лекции сотрудникам ГИБДД на тему этики и лояльности, а ещё по ночам можно брать лестницу в вкручивать лампочки в те столбы, где они не горят...

+100 не нужно смотреть через призму европы, на Россию, у нас все не однозначно, и так было и есть. И порой, нет выбора не нарушить, не мне вам объяснять как детям в розовых очках.

 

[Lotar]

Вот реально, не хочу разводить вот этого вот: "не нарушать!" "правила для того что бы их соблюдать", "не давать взяток" и т.п....
скажу открыто: нарушал, нарушаю и буду нарушать! (за исключением несколько правил: 1. Не пей за рулем! 2. Нарушая думай о других 3 Нарушать только когда уверен.) Те кто со мной ездили на гонки знают, что нарушаю только тогда, когда полностью, со скидкой на случайность, могу быть уверен в безопастности как тех кто в моей машине так и тех кто в других машинах.
Дебаты на счет того как я могу быть уверен и т.п прошу не разводить. сам знаю что нельзя дать даже 80% того что все просчитано!
и не говорите мне рьяные сторонники "законности" что типа а я вот не нарушаю и все отл.... НЕ ВЕРЮ!
МЕГА ШТРАФЫ считаю не оправданными из-за того, что живем в России со всеми вытекающими отсюда .....
у нас так же как и с налоговой системой...... все расчитано только на то что бы пополнялся "бюджет" а не на то что бы сделать движение более безопасным!

 

[Maurice]

не заметил знак. грустно. еще грустнее если бы ты поймал джип.
дело не во взятке. взятка это ерунда. давать или не давать. да какая разница.
а вот то что ты мог себя и других людей погубить - вот это мне кажется должно тебя волновать.
все как всегда ИМХО

Беспокоит, ещё как беспокоит. Кстати про джип, раз уж Вам так понравилась эта тема, летать по таким узким московским улицам не получиться, ибо много пешеходов и припаркованных машин и знаки часто 40 стоят.
Конечно, любое ЧП и авария, это как правило цепочка критических событий. Он нарушил правила: превысил скорость, я не заметил знак, бац и авария. Ну что поделать, бывает... Ещё можно предположить, что на джипе ехал опасный преступник и таким образом его получилось задержать. А ещё можно предположить, что я поворачивал на Камазе...
Но в разрезе обсуждаемой темы: "не нарушать? и не давать?", ИМХО не уместно. Я сам за соблюдение правил и нужно ездить как положено, а не как положено на положено.

 

[Sllab]

Вот реально, не хочу разводить вот этого вот: "не нарушать!" "правила для того что бы их соблюдать", "не давать взяток" и т.п....
скажу открыто: нарушал, нарушаю и буду нарушать! (за исключением несколько правил: 1. Не пей за рулем! 2. Нарушая думай о других 3 Нарушать только когда уверен.) Те кто со мной ездили на гонки знают, что нарушаю только тогда, когда полностью, со скидкой на случайность, могу быть уверен в безопастности как тех кто в моей машине так и тех кто в других машинах.
Дебаты на счет того как я могу быть уверен и т.п прошу не разводить. сам знаю что нельзя дать даже 80% того что все просчитано!
и не говорите мне рьяные сторонники "законности" что типа а я вот не нарушаю и все отл.... НЕ ВЕРЮ!
МЕГА ШТРАФЫ считаю не оправданными из-за того, что живем в России со всеми вытекающими отсюда .....
у нас так же как и с налоговой системой...... все расчитано только на то что бы пополнялся "бюджет" а не на то что бы сделать движение более безопасным!

паш, я вот например из-за случайности о которой ты говоришь уже 5 месяц без машины.

 

[RISE]

паш, я вот например из-за случайности о которой ты говоришь уже 5 месяц без машины.

я + к Пашке, машина источник повышенной опасности на дорогах, в тебя и стоячего могу въехать, никуда не денешься. Просто нарушая действительно нужно учитывать, других участников движения, иначе никак.

 

[Sllab]

Беспокоит, ещё как беспокоит. Кстати про джип, раз уж Вам так понравилась эта тема, летать по таким узким московским улицам не получиться, ибо много пешеходов и припаркованных машин и знаки часто 40 стоят.
Конечно, любое ЧП и авария, это как правило цепочка критических событий. Он нарушил правила: превысил скорость, я не заметил знак, бац и авария. Ну что поделать, бывает... Ещё можно предположить, что на джипе ехал опасный преступник и таким образом его получилось задержать. А ещё можно предположить, что я поворачивал на Камазе...
Но в разрезе обсуждаемой темы: "не нарушать? и не давать?", ИМХО не уместно. Я сам за соблюдение правил и нужно ездить как положено, а не как положено на положено.

джип это символ. не более.
а на счет нарушать.

друзья, мы живем в цивилизованном обществе. которое живет по законам.
и я если честно вообще не понимаю когда кто-то говорит что не может не соблюдать.
вот наверно поэтому так и живем.

я + к Пашке, машина источник повышенной опасности на дорогах, в тебя и стоячего могу въехать, никуда не денешься. Просто нарушая действительно нужно учитывать, других участников движения, иначе никак.

трист, ну вот меня и не учли.
а если бы он просто тупо подождал зеленого, то все было бы хорошо.
он тоже думаю был уверен что в 2 ночи на пустой улице не появится моя машина.

 

[Maurice]

Вот реально, не хочу разводить вот этого вот: "не нарушать!" "правила для того что бы их соблюдать", "не давать взяток" и т.п....
скажу открыто: нарушал, нарушаю и буду нарушать! (за исключением несколько правил: 1. Не пей за рулем! 2. Нарушая думай о других 3 Нарушать только когда уверен.) Те кто со мной ездили на гонки знают, что нарушаю только тогда, когда полностью, со скидкой на случайность, могу быть уверен в безопастности как тех кто в моей машине так и тех кто в других машинах.
Дебаты на счет того как я могу быть уверен и т.п прошу не разводить. сам знаю что нельзя дать даже 80% того что все просчитано!
и не говорите мне рьяные сторонники "законности" что типа а я вот не нарушаю и все отл.... НЕ ВЕРЮ!
МЕГА ШТРАФЫ считаю не оправданными из-за того, что живем в России со всеми вытекающими отсюда .....
у нас так же как и с налоговой системой...... все расчитано только на то что бы пополнялся "бюджет" а не на то что бы сделать движение более безопасным!

+1, солидарен.

 

[RISE]

трист, ну вот меня и не учли.
а если бы он просто тупо подождал зеленого, то все было бы хорошо.
он тоже думаю был уверен что в 2 ночи на пустой улице не появится моя машина.

нееет, мы здесь не о таких нарушениях говорим, когда ты прешься на красный, дабы проскочить. я говорю о том, что мне удобно ехать в 3 ночи по крайней левой полосе МКАД, когда нет машин вообще со скоростью, 190 летом, в сухость, кому от этого плохо, я спешу домой никого не трогаю. это как пример.

 

[Sllab]

нееет, мы здесь не о таких нарушениях говорим, когда ты прешься на красный, дабы проскочить. я говорю о том, что мне удобно ехать в 3 ночи по крайней левой полосе МКАД, когда нет машин вообще со скоростью, 190 летом, в сухость, кому от этого плохо, я спешу домой никого не трогаю. это как пример.

понятно. я не был в курсе.

 

[КраШ]

нееет, мы здесь не о таких нарушениях говорим, когда ты прешься на красный, дабы проскочить. я говорю о том, что мне удобно ехать в 3 ночи по крайней левой полосе МКАД, когда нет машин вообще со скоростью, 190 летом, в сухость, кому от этого плохо, я спешу домой никого не трогаю. это как пример.

Дахинс, вот объясни мне почему все так уверены что на пустой дороге можно ехать быстрее???

У нас качество дорог не расчитано на скорости выше 140 км/ч, так что в описывемой тобой ситуации действительно проблемы ты никому не создашь, кроме родственников и друзей, ибо на такой скорости все происходит в доли секунд, ты даже среагировать не успеешь как машина окажется смятой кучей металлолома без выживших. А уж про 190 я вообще молчу.


О кстати дашк .... тебе как интересно будет

Минувшей ночью в Москве на Волгоградском проспекте произошла автоавария с участием иномарки и грузового автомобиля, в результате которой погибли три человека.
Как сообщили в ГИБДД Москвы в среду, авария произошла в 1:45 в районе пересечения Волгоградского проспекта и Люблинской улицы около дома № 42.
«Женщина, управлявшая автомобилем Volvo, не справилась с управлением и выехала на полосу встречного движения, где столкнулась с грузовым автомобилем», - рассказал источник.
Он добавил, что в результате погибла сама владелица машины, а также двое ее пассажиров - мужчина и женщина, передает Интерфакс.

 

[RISE]

Дахинс, вот объясни мне почему все так уверены что на пустой дороге можно ехать быстрее???

У нас качество дорог не расчитано на скорости выше 140 км/ч, так что в описывемой тобой ситуации действительно проблемы ты никому не создашь, кроме родственников и друзей, ибо на такой скорости все происходит в доли секунд, ты даже среагировать не успеешь как машина окажется смятой кучей металлолома без выживших. А уж про 190 я вообще молчу.

это уже мое личное дело, я не верю что менты очень сильно волнуются за мою жизнь. Если я еду с такой скоростью значит понимаю что делаю, себя все таки причисляю к людям разумным да и окончательный выбор в пользу вольво именно потому, что 3 года подряд эта машина выигрывала в сравнении с другими в отношении безопасности для водителя.

и такое Сашкин тоже бывает, еще можно подскальзнуться и упасть неудачно, и сломать шею. Я повторюсь, что я таки не лихач, и стараюсь учитывать и состояние дороги, и поведение машины, и свое состояние всякое бывает, боишься не садись за руль, ибо не только от тебя зависит там твоя безопасность!!!

 

[Brissen]

не заметил знак. грустно. еще грустнее если бы ты поймал джип.
дело не во взятке. взятка это ерунда. давать или не давать. да какая разница.
а вот то что ты мог себя и других людей погубить - вот это мне кажется должно тебя волновать.
все как всегда ИМХО




+1

все кто давно ездят за рулем уже давно поняли логику по которой выстроено движение в г. Москва.
и даже если вдруг нет знака, почти всегда понятно, должен он тут быть или нет, то же о разметке.

я вот тут недавно ехал с друзьями, так одного пришлось просто насильно пристегнуть на заднем сиденье.
ну не нравится ему видите ли.

в то время как в Англии например пристегиваются все.
и ездят все 60 км!!!!!!!!!!!!!!!!!
ВСЕГДА!!!!

+1
.....тень Бачинского....грусно ((((

 

[КраШ]

это уже мое личное дело, я не верю что менты очень сильно волнуются за мою жизнь. Если я еду с такой скоростью значит понимаю что делаю, себя все таки причисляю к людям разумным да и окончательный выбор в пользу вольво именно потому, что 3 года подряд эта машина выигрывала в сравнении с другими в отношении безопасности для водителя.

Даша. Она выигрывала на скоростях столкновения 67 км/ч об неподвижное препятствие.

Столкновение с неподвижным препятсвием на скорости 120 км/ч - практически смертельно, а со встречным а/м - гарантировано смертельно.


Законы физики ни один а/м в мире не отменит.

 

[Brissen]

это уже мое личное дело, я не верю что менты очень сильно волнуются за мою жизнь. Если я еду с такой скоростью значит понимаю что делаю, себя все таки причисляю к людям разумным да и окончательный выбор в пользу вольво именно потому, что 3 года подряд эта машина выигрывала в сравнении с другими в отношении безопасности для водителя.

и такое Сашкин тоже бывает, еще можно подскальзнуться и упасть неудачно, и сломать шею. Я повторюсь, что я таки не лихач, и стараюсь учитывать и состояние дороги, и поведение машины, и свое состояние всякое бывает, боишься не садись за руль, ибо не только от тебя зависит там твоя безопасность!!!

хм...бойтесь её, ЛЮДИ!!!!!

 

[RISE]

Даша. Она выигрывала на скоростях столкновения 67 км/ч об неподвижное препятствие.

Столкновение с неподвижным препятсвием на скорости 120 км/ч - практически смертельно, а со встречным а/м - гарантировано смертельно.


Законы физики ни один а/м в мире не отменит.

абсолютно согласна! но видишь ли 120 можно по разному ехать на оке, мотоцикле, вольво или грузовике....