АКПП vs МКПП

Всем привет! Не хочу ни с кем спорить, а просто высказаться по поводу ручка-автомат.
Можно сколько угодно говорить о преимуществах и недостатках обеих схем, можно размышлять о параметрах трогания и подхватывания, получения удовольствия и пр., только эти вещи лежат в субъективной плоскости, т.е. кому что более по душе, а по этому поводу не спорят.
Я хочу сказать о вещах, которые, на мой взгляд, носят вполне объективный характер.
Автомат:
1. Объективно более подходит начинающим водителям(боимся в горку тронуться, боимся не ту передачу включить и.т.д). С этим спорить трудно.
2. При поездках по, хотя-бы небольшому бездорожью ( ну рано или поздно со всеми случается, шашлычки и рыбалку с грибами почти все любят), можно "сесть" в грязи или песке. На ручке можно иметь шанс выскочить "враскачку". Кто умеет - результат почти гарантирован. На автомате это невозможно по объективным причинам.
3. Машинки у нас надёжные, но заглохнуть по целому букету причин также может каждый(хоть разок). Автомат предполагает эвакуатор, то есть время+деньги.Есть, конечно схемы, по которым можно двигаться какое-то расстояние с определённой скоростью, но они крайне нежелательны. Ручку можно дотащить "на галстуке". И вопросов никаких.
4. Расход топлива. В большинстве случаев (есть и исключения) автомат попрожорливей.

Всё перечисленное, на мой взгляд, носит вполне объективный характер и свидетельствует в пользу ручки(чисто практическую пользу, выражаемую в нервах, деньгах и времени).
И, если вы не начинающий водитель, то единственный довод в пользу автомата - более лёгкое управление " не надо крутить ручку".
Ещё раз упомяну, что всё вышесказанное не реклама ручки и не попытка обругать любителей автомата. Ни в коем случае. Я уважаю любой выбор и любое мнение.

Просто захотел высказаться по этому поводу.
Всем удачи и всего наилучшего!

PS: Может кто-то что-то подобное и говорил на этой ветке и я повторяюсь - тогда извините, я не изучал подробно более раннюю информацию.
 
еще вроде на автоматах бывает: два раза на педаль газа нажимаешь, должна включиться пониженная передача (на субару такое у товарища есть). на ц(с)ивике такого нет? было бы удобно, особенно у кого лепестков нет...
надо будет в руководстве почитать
я ручкой автомат на пониженную перевожу если надо
кик-даун кстати опускает на две передачи.
 
1. Объективно более подходит начинающим водителям(боимся в горку тронуться, боимся не ту передачу включить и.т.д). С этим спорить трудно.
После этой фразы читать не стал.. Бред пишите!!

Против вашего мнения ставлю линейку мерседесов!! автоматы однака...!
 
После этой фразы читать не стал.. Бред пишите!!

Против вашего мнения ставлю линейку мерседесов!! автоматы однака...!
Ну, может быть и бред, только в этой ветке не один комментарий уже был на тему боязни трогания в горку, полистайте! Это не мои слова, а людей, которые ездят на автомате.
Прочитав далее, ответьте, пожалуйста, это всё тоже бред и неправда? По поводу проходимости, невозможности буксировки, расходу топлива? Будете спорить с очевидным?
Я же специально написал, что разговор идёт об объективных вещах, а не ощущениях.

Но, если единственный реальный ваш аргумент в пользу автоматики: "автоматы однака...!", тогда спорить бесполезно.
Да и ставить можно и Мерседесы, и Бугатти, да хоть и Астон-Мартины.
Ситуация то от этого не меняется! Приведите реальные доводы в вашу пользу. Кроме эмоций. Только факты.
PS: я уж не упоминаю, что при всех за и против, автомат ещё и реально дороже в равных комплектациях автомобиля.
 
Ну, может быть и бред, только в этой ветке не один комментарий уже был на тему боязни трогания в горку, полистайте! Это не мои слова, а людей, которые ездят на автомате.

Ситуация то от этого не меняется! Приведите реальные доводы в вашу пользу. Кроме эмоций. Только факты.
Если особь человека боицо ездить на ручке трогоцо в горку переключатся то в парвах нада написать ЕЗДА ТОЛЬКО НА АТВОМАТЕ ...так делают в пендосии. отьездив порядка 3х лет на ручке.. поездев на автомате понял что в условиях города Мосвка он на много удобнее .. оот педали сцепления начинает ныть колено...у многих людей... расход бензина и вся остальная лабуда это все фигня на фоне комфорта в городском движении.

Для езды по гавну купи внедорожник.

Ни каких эмоций только факты._)
 
Вопрос риторический, кому что нравится... Бесспорно ручка-это классика, но автоматы с каждым годом становятся все более прогрессивнее, надежнее и удобнее. Я сделал свой выбор в пользу комфорта (АТ), потому что надоело ручку дергать, (в пробках можно свободной рукой в носу поковырять) :rolleyes: , жена пищит от восторга т.к. для нее тоганье в горку БЫЛО проблемой ... Не думаю, что стоит рассматривать Сивку 1,8 как спорт-кар, даже на ручке вряд ли можно добиться каких то выдающихся ускорений, для драйва нужен как минимум Type R. (имхо)


Согласен на 100%. С 91-года ездил на ручке, а в этом году взял сивку с АКПП. Сразу почувствовал преимущества езды в условиях родных питерских пробок, да и на трассе чувствуешь себя комфортно.
 
Заметил тут, тормоз держать пастаанна нога тож устает. )))
Чуть отпустил, она предательски вперед норовит.
 
не любит этого автомат...

дергать селектор в пробках не рекомендуеца


блин :blink: первый раз это слышу, зачем тогда там буква N, с горки накатом катится что ли, бензин экономить? :mellow:
 
Честно скажу проголосовал за МКП, хотя сам езжу на тип-тронике. Хоть автомат очень талковый причин несколько:
1) Расход + 1.5 литра на 100 км
2) разгон + 1.2 сек до 100 км.
3) Честно говоря хочу, но очень боюсь тюжить машину (пуск/выпуск) это сил прибавит порядка 15-20, а как на это отреогирует автомат фиг его знает!?
 
Честно скажу проголосовал за МКП, хотя сам езжу на тип-тронике. Хоть автомат очень талковый причин несколько:
1) Расход + 1.5 литра на 100 км
2) разгон + 1.2 сек до 100 км.
3) Честно говоря хочу, но очень боюсь тюжить машину (пуск/выпуск) это сил прибавит порядка 15-20, а как на это отреогирует автомат фиг его знает!?
а он может плохо отреагировать?поподробнее...
 
а он может плохо отреагировать?поподробнее...
Честно говоря сам не компитентен в этом вопросе, и мне самому очень хотелось знать мнение спецов!? Но говорят, что прибавка мощности, даже минемальная- для АКПП - ни есть хорошо. Если кто- ни будь распологает какой либо инфой по этому вопросу прошу помочь разобраться!
 
автомат надо брать-а я дурак взял механику.зря
 
АКПП и только АКПП...... В не зависимости от того пробки или нет. У цивика отлично сбалансированный автомат, который отлично показывает себя как при спокойной езде, так и при жестком драйве. И увеличение расхода на 1л в сравнении с механикой, абсолютно не является проблемой по сравнению с тем комфортом, который предоставляет автоматическая трансмиссия.
 
АКПП и только АКПП...... В не зависимости от того пробки или нет. У цивика отлично сбалансированный автомат, который отлично показывает себя как при спокойной езде, так и при жестком драйве. И увеличение расхода на 1л в сравнении с механикой, абсолютно не является проблемой по сравнению с тем комфортом, который предоставляет автоматическая трансмиссия.

там далеко не 1 литр совсем далеко - речь идет о 3-4 литрах в московских пробках, а динамичен он в ручном режиме, в автоматическом режиме задумчив, поскольку перескакивает на две передачи при кик-даунах, а потом норовит уйти в эконом режим, и приходится держать его вручную на нужных передачах.

У автомата только удобство. Драйва там мало.
Лично для меня комфорт автомата довольно условен. С преобретением автомата я потерял большинство из того, за что люблю ездить на машине.
 
Пример HTML-страницы
Назад
Сверху Снизу